04.08.2009 | Normative Inserisci una news

Alcune riflessioni a caldo di Angelo Gaja in tema di Ocm del vino

Invia un commento

Ricevo, cosi' come altri colleghi, questo comunicato del Sig. Angelo Gaja,in riferimento alla nuova OCM ( Organizzazione Comune di Mercato ) sul vino, che volentieri porto alla Vs attenzione. Buona lettura Roberto Gatti

OCM VINO, L’Italia perde la partita

Pero’ il torneo europeo sara’ lungo: sapra’ l’Italia ravvedersi dei molti errori commessi ?

 

Il 1° agosto 2009 era la data da tempo fissata per l’avvio dell’OCM vino e puntualmente dal 1° agosto 2009 l’OCM vino e’ divenuta operante.

E’ questo un ottimo segnale  che giunge da Bruxelles a nome dell’Europa Unita.

L’Italia delle litigiosita’, dei temporeggiamenti, dei rinvii ne e’ uscita ridicolizzata.

Le cause della sconfitta sono molteplici.

-          di chi ha inviato a Bruxelles,  a rappresentare l’Italia al tavolo delle trattative , soggetti largamente impreparati; e’ un nostro vezzo, cosi’ li si puo’ piu’ facilmente influenzare;

-          delle varie associazioni di categoria di casa nostra, accanite nella difesa dei rispettivi interessi di lobby, incapaci di tessere tra di esse uno straccio di accordo da affidare ai negoziatori incaricati di rappresentare il nostro paese in sede comunitaria;

-          della infelice scelta politica dell’MCR (Mosto Concentrato Rettificato) anziche’ dello zuccheraggio, a lungo condivisa e sostenuta dalla nostra intellighenzia vinicola, da industriali e cantine cooperative, ma anche macchiata dalla voracita’ dei succhiatori perenni di contributi comunitari.

 

L’Italia non e’ mai riuscita ad inserirsi al tavolo delle trattative, cosa che invece ha saputo fare molto autorevolmente la Francia.

Tantomeno  ha compreso la partita che si stava giocando a Bruxelles, che non era soltanto tra Italia, Francia e Spagna ma bensi’ aperta anche a tutto il vino di produzione europea, a Germania, Austria, Inghilterra, Romania, Bulgaria, Ungheria….e qualche altro paese ancora che nell’ipotesi di un cambiamento climatico potrebbe diventare anch’esso produttore di vino. Di qui la nostra strategia delle alleanze ne sorti’ totalmente sballata.

 

Quali le conseguenze della sconfitta per il nostro paese ?

Sembra anche a me di osservare che la situazione e’ seria ma non e’ grave.

In diverse aree del nostro paese i produttori si rimboccheranno le maniche per recuperare i ritardi accumulati.

Il vino originale diventera’ piu’ difficile da distinguere dal vino commerciale, ma gli artigiani si sapranno difendere.

L’Italia e’ riuscita a farsi assegnare quote rilevanti di contributi comunitari (qui ci bagnano il naso in pochi).

Le norme dell’OCM sono state largamente ispirate dalla Francia, che ha interessi comuni ai nostri. Ora che non ci sara’ piu’ l’MCR di mezzo dovremo cominciare a guardare alla Francia come alla nostra piu’ naturale alleata.

Cessera’ la proliferazione di DOC e DOCG.

 

Vista la bella prova di Bruxelles, verrebbe magari voglia di affidargli il compito di rivisitare la 164. Allora, a trarci d’impiccio, ci penso’ il Ministro Goria (per qualche tempo la 164 venne chiamata “legge Goria”): chissa’ che ora non ci voglia pensare qualcun altro.

 

Angelo Gaja

3 Agosto 2009


Tag: vino, winetaste, gatti, docg, doc, gaja, disciplinari, ocm, bruxelles


px
px
px
px
px
px
px
Web agencyneikos
Entra in MyVinit Chiudi
Email
Password
Mantieni aperta la connessione.
Non sei ancora registrato?